引言

TC4鈦合金是一種常見(jiàn)的α+β雙相鈦合金，具有比強度高、韌性強、耐腐蝕性?xún)?yōu)異及低密度等優(yōu)勢，在航空航天尤其是飛機承力結構上得到了廣泛的應用［1-4］。焊接作為一種可靠的連接方式，滿(mǎn)足了我國航空制造對于構件輕量化、整體化制造的需求。真空電子束焊接具有能量密度高、焊縫深寬比大、焊接變形小等特點(diǎn)，非常適合無(wú)磁性、焊接性能優(yōu)良的TC4鈦合金的焊接加工。鈦合金的真空電子束焊技術(shù)已應用于F14戰斗機、F22戰斗機、波音787等飛機構件的整體化制造，F22戰機焊縫總長(cháng)3000in［5-8］。

TC4真空電子束焊后采用熱處理方法進(jìn)行組織調控，研究人員針對熱處理對接頭性能的影響開(kāi)展了研究，主要集中在強化熱處理方法。韓鵬［9］等人研究了兩種焊前強化熱處理對70mm厚TC4-DT鈦合金電子束焊接接頭力學(xué)性能的影響，結果表明，雙重退火制度下接頭的沖擊強度與母材相當。陳瑋［10］等人研究了Ti-22Al-24Nb-0.5Mo合金電子束焊接接頭焊熱處理后的性能，固溶+時(shí)效熱處理更有利于高溫持久壽命。王世清［11］等人研究了不同熱處理工藝對10mm厚的異種鈦合金TC4/Ti60電子束焊接接頭組織和性能的影響，固溶時(shí)效后，組織更加均勻，塑性增強。

目前對于TC4鈦合金電子束焊接接頭消除應力退火的研究相對較少。本文采用真空電子束對30mm厚TC4鈦合金進(jìn)行對接焊，焊后采用兩種消除應力熱處理，研究?jì)煞N熱處理對接頭組織和性能的影響，為實(shí)際構件生產(chǎn)提供理論依據。

1、工藝試驗

試驗材料為T(mén)C4鈦合金板材，規格300mm×100mm×30mm，其化學(xué)成分見(jiàn)表１。焊縫沿長(cháng)度方向，焊縫背面設置尺寸為300mm×15mm×15mm的墊條，采用單面一次穿透焊接。電子束焊接工藝參數見(jiàn)表2，焊后熱處理制度見(jiàn)表3。

2、試驗結果分析

2.1顯微組織分析

焊接接頭宏觀(guān)橫截面及取樣方式如圖１所示。

將焊接接頭截面分為上、中、下3層，接頭微觀(guān)形貌如圖２所示。同時(shí)，對上、中、下３層試件分別截取試樣，經(jīng)打磨、拋光、腐蝕制成金相樣品，在光學(xué)顯微鏡下各區域微觀(guān)組織。去應力退火和完全退火狀態(tài)下的電子束焊接接頭微觀(guān)組織見(jiàn)圖3、圖4，其中-1、-2、-3分別代表第一層、第二層和第三層。焊接接頭BM區主要為等軸α相+板條狀α相與晶間β相組成的雙相組織，HAZ區由初生α相、針狀馬氏體α′相以及板條狀α相+β相的雙相組織組成，WM區主要由大量的針狀馬氏體α′相和少量分布在原始β晶界的α相組成。焊接過(guò)程中熔合區溫度最高，超過(guò)了β相相變溫度，發(fā)生α→β轉變，焊接結束后冷卻速度快，形成馬氏體α′相，距離熔合線(xiàn)越遠，焊接時(shí)溫度越低，這種相變越不徹底。由母材逐漸靠近熔合線(xiàn)，等軸α相逐漸發(fā)生相變，晶界逐漸模糊，直至形成粗大的β相，冷卻時(shí)在β晶界內形成針狀馬氏體α′相，β晶界處α相析出。在HAZ區，焊后冷卻速度相對較慢，β相內形成片狀次生α相。

由圖3、圖4可以看出，沿焊縫深度方向，每一層BM區、HAZ、WM區的組織基本一致，試板沿厚度方向的組織差異性很小。對比兩種熱處理狀態(tài)。在BM區，去應力退火狀態(tài)下組織中的雙相組織（板條狀α相+晶間β相）的數量較完全退火狀態(tài)下組織中的多，完全退火狀態(tài)下等軸α相晶粒更大，體積占比更大。在HAZ，去應力退火狀態(tài)下的初生α相晶界模糊，完全退火狀態(tài)下的組織更接近于BM區。在WM區，去應力退火狀態(tài)下β相晶界比較明顯，整體更接近于魏氏體組織，完全退火狀態(tài)下，針狀馬氏體α′相排列更加規律，數量更多，長(cháng)寬比更小。

兩種熱處理溫度都在等軸α相向β相的轉變點(diǎn)之下，BM區均是典型的雙相組織。完全退火溫度更高，更有利于α相的生長(cháng)，α相球化程度更高，BM區等軸α相晶粒更加粗大，HAZ區更接近BM區組織，WM區馬氏體α′相數量增多，長(cháng)寬比更小。

2.2拉伸試驗結果分析

TC4電子束焊接接頭分2層進(jìn)行常溫拉伸試驗，每層3個(gè)試樣。拉伸試驗按GB/T2651—2008《焊接接頭拉伸試驗方法》進(jìn)行，從焊接接頭垂直于焊縫軸線(xiàn)方向截取，拉伸試驗尺寸如圖5所示。兩種熱處理狀態(tài)下的電子束焊接接頭室溫拉伸結果如圖6、圖7所示，試樣均斷裂于母材區，為韌性斷裂。去應力退火狀態(tài)下，母材的抗拉強度平均值為935.81MPa，接頭第一層和第二層的平均抗拉強度分別為944.73MPa、935.81MPa，平均屈服強度分別為890.67MPa和883.86MPa，強度達到母材的100%。完全退火狀態(tài)下，第一層和第二層的平均抗拉強度分別為953.64MPa、953.63MPa，平均屈服強度為916.25MPa、914.45MPa，強度高于母材。

對比兩種熱處理狀態(tài)，完全退火狀態(tài)下接頭的平均拉伸強度明顯高于去應力退火狀態(tài)下接頭的平均拉伸強度。結合顯微組織分析，可能原因是去應力退火狀態(tài)下接頭中BM區的雙相組織數量較多，各相排列比較彌散，抗拉能力相對較弱。

2.3沖擊結果分析

TC4電子束焊接接頭分2層進(jìn)行室溫沖擊試驗，每層2個(gè)區域（HAZ和WM），每個(gè)區域3個(gè)試樣。沖擊試驗按GB/T2650—2008《焊接接頭沖擊試驗方法》進(jìn)行，從焊接接頭垂直于焊縫軸線(xiàn)方向截取，沖擊試樣尺寸示意如圖8所示。

沖擊試驗結果如圖9所示，試樣均為韌性斷裂。去應力退火態(tài)母材的平均沖擊功為34.59J。去應力退火狀態(tài)下，接頭WM區第一層沖擊功為40.8J，第二層沖擊功較低（34.5J），為母材的99.7%。熱影響區第一層沖擊功為36.5J，為母材的105.4%，第二層沖擊功為36.3J。完全退火狀態(tài)下接頭WM區第一層沖擊功為31.8J，第二層沖擊功為26.4J，為母材沖擊功的76.3%，HAZ區第一層沖擊功為36.0J，第二層沖擊功為32.3J，為母材的93.4%。對比兩種熱處理狀態(tài)，完全退火狀態(tài)下的接頭沖擊功相比去應力退火狀態(tài)更小，韌性更差。WM區的沖擊功差別更加明顯，HAZ區差距較小。結合顯微組織分析，在WM區，與去應力退火態(tài)相比，完全退火接頭中的針狀馬氏體α′相更多，組織更加均勻，馬氏體α′相為脆性組織，隨著(zhù)其數量增多，長(cháng)度變短，排列規則化，抗沖擊性能下降。在HAZ區，兩種熱處理狀態(tài)下接頭的組織組織一致，馬氏體α′相都較少，完全退火狀態(tài)下組織更加均勻，等軸α相晶界更明顯，抗沖擊性能較弱，但差別不明顯。

3、結論

針對30mm厚TC4鈦合金電子束焊接接頭，研究了在不同焊后退火熱處理制度下接頭的組織和力學(xué)性能。

（1）兩種熱處理狀態(tài)下，接頭BM區均是典型的等軸α相和板條狀（α+β）相的雙相組織。完全退火溫度更高（750℃），α相球化程度更高，BM區等軸α相晶粒更加粗大，HAZ區更接近BM區組織，WM區馬氏體α′相數量增多，長(cháng)寬比更小。

（2）750℃×2h完全退火狀態(tài)下接頭的平均拉伸強度明顯高于去應力退火狀態(tài)下（600℃×4h）接頭的平均拉伸強度?？赡茉蚴侨ν嘶馉顟B(tài)下接頭中BM區板條狀（α+β）相數量較多，排列比較彌散，抗拉能力相對較弱。

（3）完全退火狀態(tài)下接頭的沖擊功相比去應力退火狀態(tài)更小，韌性更差。完全退火狀態(tài)下接頭中針狀馬氏體α′相更多，組織更加均勻，抗沖擊性能更差。

參考文獻：

［1］錢(qián)九紅.航空航天用新型鈦合金的研究發(fā)展及應用［J］.稀有金屬，2000，24（3）：218-222.

QIANJH.Developmentandapplicationofnewtita‐niumalloysforaerospace［J］.RareMetals，2000，24（3）：218-222.

［2］訾群.鈦合金研究新進(jìn)展及應用現狀［J］.鈦工業(yè)進(jìn)展，2008，25（2）：23-27.

ZIQ.Recentprogressinresearchandapplicationofti‐taniumalloys［J］TitaniumIndustryProgress，2008，25（2）：23-27.

［3］朱知壽.我國航空用鈦合金技術(shù)研究現狀及發(fā)展［J］.航空材料學(xué)報，2014，34（4）：44-50.

ZHUZS.Researchstatusanddevelopmentoftitaniumalloytechnologyforaviationinchina［J］.JournalofAerospaceMaterials，2014，34（4）：44-50

［4］趙丹丹.鈦合金在航空領(lǐng)域的發(fā)展與應用［J］.鑄造，2014，63（11）：1114-1117.

ZHAODD.Developmentandapplicationoftitaniumalloysinaviation［J］Casting，2014，63（11）：1114-1117.

［5］SareshN，PillaiMG，MathewaJ.InvestigationsintotheeffectsofelectronbeamweldingonthickTi-6Al-4Vtitaniumalloy［J］.J.Mater.Proc.Technol.，2007，192-193：83-88.

［6］RobertW，MessierJR.TheGreatestStoryNeverTold：EBweldingontheF-14［J］.WeldingJournal，2007，86：41-47.

［7］IrvingB.EBweldingjoinsthetitaniumfuselageofBoeing'sF-22fighter［J］.WeldingJournal，1994，73，31-36.

［8］JamesHLee.ApplicationsanddevelopmentofEBweldingonF-22［R］.SAETechnicalPaper972201，Warrendale：SAEInternational，1997.

［9］韓鵬，毛智勇，付鵬飛，等.焊后熱處理對TC4-DT鈦合金電子束焊接接頭組織性能的影響［J］.航空制造技術(shù)，2013，16：93-96.

HANP，MAOZY，FUPF，etal.EffectofpreweldheattreatmentonconventionalmechanicalpropertiesofTC4-DTelectronbeamweldingwelds［J］.Aviation ManufacturingTechnology，2013，16：93-96.

［10］陳瑋，陳志勇，趙桐，等.Ti-22Al-24Nb-0.5Mo合金電子束焊接接頭的組織和性能［J］.稀有金屬材料與工程，2017，46：31-35.

CHENW，CHENZY，ZHAOT，etal.MicrostructureandpropertiesofelectronbeamweldedjointofTi-22Al-24Nb-0.5Moalloy［J］.RareMetalMaterialsand Engineering，2017，46：31-35.

［11］王世清，邢博，趙啟喆，等.不同熱處理對TC4/Ti60電子束焊接頭微觀(guān)組織及力學(xué)性能的影響［J］.電焊機，2020，50（5）：16-21.

WANGSQ，XINGB，ZHAOQZ，etal.EffectofheattreatmentonmicrostructureandtensilepropertiesofelectronbeamweldedTC4/Ti60joint［J］.Electric WeldingMachine，2020，50（5）：16-21.

相關(guān)鏈接